Čím složitější výběr daní, tím více úředníků a více pokut. Už se těším, až na jednoho produktivního bude 10 úředníků a 10 kontrolorů ... Jenom nevím, kdo je bude živit. Socialisti to určitě nebudou ...

V bahně tonoucí údržbář státu Sobotka se začíná děsit své budoucnosti a tuší, že u Sobotků letošní Vánoce zrovna veselé nebudou. Před volbami z čirého zoufalství cílí na tu skupinu obyvatel, která by mu ke zvolení (nižšími nebo nulovými daněmi) mohla pomoci. Jenže tato dobře vzdělaná skupina obyvatelstva moc dobře ví, že konkrétně v případě Sobotky se zase jedná o pouhou bouři ve sklenici vody a další nesplnitelné sliby. K tomu, aby mohl něco takového v budoucí Sněmovně odhlasovat, musel by vyhrát volby s náskokem 40 procent a sestavit jednobarevnou vládu. Jenže právě tohle je ta Sobotkova s realitou neslučitelná utopie, protože přes 21 let žije v úplně jiném světě než občané...

Souhlas, jenom si tipnu, že Sobotka má zaděláno na teplé místečko v Bruselu.

Zase další paskvil a předvolební populismus. Nikde žádná pořádná práce, zjednodušení systému daní v nedohlednu.

Problémů s navrhovaným zdaněním je několik :

1. Nevalorizují se pásma, tj. za pár let se hodně poplatníků ve vší tichosti přesune do vyššího pásma - zažili jsme to před deseti lety. Ostatně kdy byla naposledy valorizována sleva na dani ?

2. I přes to velké sociální blaho a sociální smír (co to je ??) budou i nadále lidé s minimální mzdou platit daň - což mi přijde spíš asociální.

3. progresivní zdanění máme již dnes - a není zase tak malé, jak by se mohlo zdát.

4. Bude opět zdaněno společné zdanění manželů ? Když už chceme tu soicální spravedlnost ??

Co se týká zdanění firem, lze čekat jejich znásobení jejich počtu. Nikdo nebude platit daň vyšší než je nezbytně nutné. Navíc - jedna věc je sazba daně a druhá pak daňový základ.

Jen na okraj - progresivní zdanění je pásmové, takže z vyššího příjmu se vždy platí vyšší daň.

podstata je minimálně dvojí možná trojí....1) ve výsledku by stát měl mít o něco málo více než před tím 2) jde o to aby ti chudší měli o něco více v peněžence, aby mohli konzumovat, protože utrácení těchto lidí je základem agregátní domácí poptávky...a za třetí nastavit minimálně nějaký systém minimální spravedlnosti podle Robina Hooda...brát bohatým a dávat chudým...

pokud se toto nesplní jsou to opravdu jen plané řeči před volbami...

ale to uz je, ze bohati plati vic nez chudi. Nebo myslite, ze kdo vydelava 15tis. plati srejne jako ten, kdo vydelava 150tis.?

Proč by neměli všichni platit stejnou daň?

Pojem "rovná daň" si tu některé strany dokonce dávaly do svého volebního programu, ale pak se ukázalo, že na ní není nic rovného, protože je to zase jen nějaké procento z příjmu.

Já jsem pro opravdu rovnou daň. Řekněme, že cca nějakých 8000,-Kč by mohlo být tak akorát.

Jak pro koho.

Máte pravdu - za děti do patnáci let by se daň mohla platit poloviční, aby to v součtu nezruinovalo rodinný rozpočet. Přece jen těch služeb od státu čerpají méně - tedy podobně, jako to funguje třeba u poplatku za komunální odpad.

Já jen reagoval na příspěvek "nastavit minimálně nějaký systém minimální spravedlnosti podle Robina Hooda...brát bohatým a dávat chudým..."

ale ano ale na podobné otázky jsem již odpovídal a asi v deseti jiných diskuzí...není to stejné..i když ten kdo vydělá 150 000 platí při 15% daní více něž ten kdo vydělá jen 30 tisíc....to je jasné a ví to děti již v páté třídě ZDŠ, kde se učí procenta.......ale jde o sociální smír...tedy ten kdo více vydělá musí platit nadproporciálně více...tedy třeba 30% daní...

a skutečně nepodezírejte mne z toho že neumím procenta...znáte pravidlo 70?

Sociální smír. Čili vám vůbec nejde o to, vybírat daněmi peníze, ale hlavně "vykonat spravedlnost", aby si závistiví ubožáci připadali dobře, že to těm "bohatým" natřeli. Nechutné.

sociální smír je základem společnosti.pokud si to nemyslíte..nechte se denně těmi nespokojenými vykrádat...přeji klidné spaní

Základem společnosti je ukájení závisti té největší spodiny? Vás ten marxismus teda poznamenal

Proč by měl platit nadproporcionálně víc? Protože se lépe učil? Protože namísto sezení v hospodě po večerech studoval a vzdělával se? Protože makal, aby se měl líp? Nezlobte se, ale ty teorie, kdy pod modlou sociálního smíru se snaží obrat ty, kdo se snaží a makají, neberu.

To je pravda a ještě spravedlivější by byl stejná daň bez toho kolik kdo vydělává. Ta by se mohla dále spravedlivě navyšovat, dle toho kdo, jakou službu od státu žádá.

ad 1 - podle autora blogu to může dopadnout opačně, protože bohatí zmizí nebo odkloní a stát "utře".

ad 2 - agragátem poptávky jsou bohatí, ti nakupují cenné věci s vysokou přidanou hodnotou a ziskem pro všechny. Chudí stejně budou šetřit dál.

Okrádat bohaté není cesta pro zbohatnutí chudých! To je nejzásadnější omyl. Bez bohaté vrstvy obyvatel budou chudí ještě chudší!

Jo a málo se mluví o tom, že se má danit tzv. superhrubá mzda, která je cca 2x větší než čistá. Takže více danit budou skoro všichni, možná i ti řidiči autobusů, kteří chtějí stávkovat. Ti se budou divit, až jim čerstvě přidané peníze Sobotka zdaní.

No jak to, že se všichni boháči stěhují do USA?

ad 1) luze předejít zákonem

ad 2) to je jen zákon padajících drobečků ze stolu..ale nejvíce věcí se vyrábí automaticky ve velikých sériích a to skoupí jen ti chudí, když mají dost peněz...TV pro miliardáře není nic zvláštního má jich 30 ve svých deseti vilách....ale miliony lidí by si rádo koupilo novou TV....a ekonomie je o velikých sériích...a v tom se mýlíte..není o jednotlivých super drahých věcech........

Jak tomu proboha asi chcete předejít zákonem? Zakázat podnikání mimo ČR, zakázat opouštění státu a veškerý zahraniční obchod leda tak.

zhruba tak ....jen se tomu musí jinak nazvat a jinak nastavit..například, že firma v rejstříku tam musí zůstat a nesmí změnit místo podnikání mimo EU...či jiné ještě lepší znění....a pak sjednotit daně v EU...a nemá kam jít....a pak trh EU je obrovský...větší než ten USA...

jasně je vidět rozpor mezi firmami a státem..firmy se osamostatnili a vydírají stát..je to vidět i na amerických firmách....které raději jdou do Irska, kde neoplatí daně...a anebo do Číny....a jasně z toho vidíte, že je nutné zavést nový řád, kdy si firmy nesmí takto vybírat a vlastně legálně podvádět...i když to již dělají velmi dlouhá desetiletí.....firmy a především ty bohaté se musí ze zákona podílet velikým procentem svých zisků na tvorbě veřejného blaha..neb jejich zisky přichází z peněženek lidí....

Zákaz změnit místo podnikání mimo eu, která si beztak myslí, že je vesmír. A zavést celosvětově daňové peklo. Kristepane. Asi jako kdyby majitel drahého obchodu zakázal zákazníkům odcházet ke konkurenci.

Nový celosvětový řád daňového pekla. Přeji stejný úspěch při zavádění, jaký máte s gramatikou a slovosledem.

1- zákonem těžko! Možná plotem a ostnatým drátem okolo hranic. To chcete??

2- opravdu chudí si zas tolik věcí nekupují a kupují vždy to nejlevnější - s minimálním ziskem pro výrobce. Uvědomte si, že vyšší zdanění se bude týkat skoro všech, protože se počítá superhrubá mzda.

Ještě bych chápal zdanění platů 100tisíc a víc, ale tady se progresivně začíná na 30tisíc superhrubé - to už má dneska i prodavačka v LIDLU!

Jenže opravdu bohatí se nedají a chudí stejně nic nedostanou.

lze nastavit pravidla aby museli..ale musí být rozumná ani já nechci aby někdo z bohatých odevzdával 80% svých příjmů....a s těmi chudými je to jinak....musíme se především postarat o jejich IQ..tedy dát jim možnost myslet, a studovat, vědět ..a začlenit se do společnosti..........

vědění lidstva neustále stoupá, a podíl, který zná jeden člověk neustále klesá...a tak ej nutné proti tomuto trendu působit a to logikou, filozofií a tak podobně....matematikou....jazyky...

problém nastane právě s těmi chudými až nebude práce a budou dostávat jen základní příjem...je velikou ..sice ještě pořád jen teoretickou otázkou...kolik by měli dostat a jak se budou chovat, když nebudou muset ráno vstát do práce...a to celý život..jak si najdou smysl života, v čem? A kolik se jich dá na cestu výtržníků zapalujících auta na ulicích měst..jen tak z plezíru, z naštvanosti, z nespokojenosti....to bude veliký problém....

Zas to vaše "až nebude práce" - kolik set let na to už čekáte?

Jaká pravidla chcete zavést ? Bohatí (to určitě nejsou ti s platem 40 tis.) mají zahraniční aktivity a používají mezinárodní daňové plánování. Když se je pokusíte zdanit více, budou danit někde jinde. Hranice nezavřete a pokud ano, tak nebude co danit.

Ale ani nemusíte utíkat do zahraničí. I v tuzemsku se majitel firmy dovede vyhnout dani z dividend a je to legální.

A pokud se Bohouš bude snažit zdanit mé příjmy 32%, tak se tomu taky dovedu vyhnout. Při současné dani nemá význam nad tím přemýšlet, ale při 32% již ano.

pláčete na špatném hrobě..to není otázka pro mne...především je nutné sjednotit EU a uvnitř EU zavést jen tři daně...federální, státní a lokální-městskou....tím se vyhnete všem machinacemi s DPH, s jejím vracením a tak dále..

jedno je jisté, ať nastavíte korporátní daně jakkoliv, vždy je nakonec zaplatí spotřebitel...a tak je dokonce možné, zrušit jakékoliv daně z příjmu pro příjmy pod 1000 000 korun....nad 1000 000 pak může přituhovat....

jsou známy i případy, kdy lidé vydělávali velmi mnoho a platili 70% a přesto je platili, protože jim pořád zůstávalo dost.......

u nás a i jinde vidím spíše problém s tím jak se s penězi daňových poplatníků zachází...jak se rozhazují----a cpou se do kapes soukromým osobám...v to je podle mne největší problém...ne ve výšce zdanění......lidé jsou ochotni platit dost, když vidí, že se za ty peníze děje něco pozitivního......

Proč se neřídit daňovým systémem USA, jde o tak neúspěšně stagnující ekonomiku?